Utakmica Osijek – Dinamo je bila intrigantna, konstatira Bruno Marić, predsjednik Komisije sudaca HNS-a, gdje pritom rezolutno odbacuje brojne kritike i optužbe nakon utakmice Osijek – Dinamo (2:3), ali i Hajduk – Istra 1961 (0:1)
Boris Markuš
U posljednje vrijeme nogometna pravila su doživjela značajne promjene. VAR je alat koji pomaže sucima donijeti što bolje odluke. U teoriji to tako dobro zvuči, no svjedočimo sve većem broju prigovora, navijača i samih klubova, oko sudačke procjene, koja se pak često previše oslanja na tehnologiju te tako prepuštaju svoju ulogu VAR-u. To nije dobro. Iako se suci potiču na donošenje odluka kao da VAR ne postoji jer je uloga VAR-a ispravljanje jasnih i očiglednih pogrešaka, a ne donošenje odluka, to u praksi i nije tako, pružajući alibi za mnoge sudačke eksperte. A kada se nešto može tumačiti na više načina, jasno je kao dan da su problemi neminovni. Nogomet nije video igrica, već živa materija podložna i (ne)regularnim događanjima. O trajanju dodatnog vremena na tekmi kako bi se smanjio gubitak vremena za igru, do kojeg dolazi na razne načine, kritike stižu sa strane pojedinih igrača i trenera, a priključio im se i Zvonimir Boban. Je l’ to možebitno čovjek ne zna o čemu zbori?
Nakon sedmog kola Supersport HNL-a još dugo će se pričati o suđenju.
