Poštovani gospodine Petrov, ovaj Vaš Troskot lupa takve gluposti da bi mu se i krava u štali na ovo nasmijala. Ovo što je on izjavio u Jutarnjem je pričam ti priču. Strašno. I neizvedivo.
Treba biti realan a ne nerealan i pričati ovakve gluposti. Nakon dva razorna potresa u Zagrebu po ovome bi imali još jedan potres koji se zove Troskot. Gradu Zagrebu sad treba graditelj a ne rušitelj. On bi srušio zgrade u Donjem gradu i gradio ovakve škatulje kakve su izgrađene na Trešnjevci koje su unakazile Trakošćansku i Ogrizovićevu ulicu. Što su mu to predložili arhitekti? Koliko znam Troskot nije arhitekt. A po ovome vidim kako ništa ne zna niti o gradu Zagrebu niti o njegovoj arhitekturi. Neka ako ništa drugo ode barem malo na Wikipediju i neka se malo educira prije nego što izađe s ovakvim prijedlozima. Evo da ga ja sad malo educiram predlažem mu da pročita kad nije do sad knjigu profesorice Lelje Dobronić koja je evo da ga još malo podučim bila direktorica Povijesnog muzeja u Zagrebu koji mu se inače nalazi na Gornjem gradu. Dobar dio donjogradskih zgrada su gradili austrijski arhitekti. A jel bi srušio i HNK? HNK su mu gradili Ferdinand Fellner i Hermann Helmer. Vidim da želi rušiti zgrade koje su pod zaštitom kulturnih spomenika vidim da se i na njih obrušio. Inače bilo je i prijedloga od Milana Bandića da se sruše i paviljoni na Zagrebačkom velesajmu i da se makne s njih zaštita kulturnih spomenika i da ih se ne obnavlja nego da se grade tamo nove zgrade. I da tamo to sve postane građevinska zona. Pa me je s ovim svojim prijedlozima podsjetio na te rušilačke ambicije i aktivnosti. Inače evo opet da se nadovežem na onaj Vaš tamo semafor u Metkoviću u centru grada koji vam tamo ne radi kao i one potleušice koje se nalaze iza hotela Narona pa zašto to Troskot tamo ne krene sređivati? One potleušice gdje zna biti onaj veliki pesek baš tamo gdje su usidrene one dvije ili tri brodice i gdje ribiči pecaju to vam tamo izgleda doslovno derutno i jadno pa evo Troskot se nije sjetio da se tamo sredi situacija s tim potleušicama da vam sad još ne nabrajam dalje kakvih sve u Metkoviću ima još derutnih zgrada sa zapuštenim haustorima. A i onaj tamo plac iza vam je vrlo neuredan. Također me zanima kad Troskot planira rušenje Zagreba tko bi to financirao, jer grad Zagreb nema novaca, gdje bi iselio ljude u kontejnere kao u Petrinji i na čiji račun nas poreznih obveznika jel da? I još jedna stvar kad bi rušio Donji grad kako bi onda riješio problem ljudi koji idu na posao? Gdje bi ti ljudi onda išli i kako bi riješio problem prometa, tramvaja i tako? Znači što bi onda učinio s prometnom infrastrukturom?
Po ovome što Troskot nudi se vidi kako baš i ne poznaje grad Zagreb. Slab Vam je to kandidat. Lijepi pozdrav od Nives Puhalo
Zagreb, 20.3.2021. Nives Puhalo🎩🎻🎩
Plan Mostovog kandidata za gradonačelnika Zagreba: Srušio bi Donji grad i izgradio sve ispočetka!
Zaboravite Zakon o obnovi, zaboravite “krpanje” brojnih donjogradskih zgrada od kojih su mnoge i prije zagrebačkog potresa u ožujku 2020. godine bile u vrlo lošem stanju, ja ću kad postanem gradonačelnik porušiti Donji grad i izgraditi kompletno novi grad – tako otprilike glasi plan za obnovu (reizgradnju?) Zagreba Mostova kandidata za gradonačelnika Zvonimira Troskota.
Ideja je u osnovi sljedeća. Troskot bi kao gradonačelnik napustio zonski, blokovski, koncept zaštite, a svaka zgrada bi se ponovno pregledala kako bi se ustanovilo je li ona doista tako posebno vrijedna da je i dalje trebaju štititi konzervatori ili je to jedna u biti bezvezna konfekcija, zgrada kakvih se u tom periodu gradilo na desetke tisuća diljem srednje Europe. Zatim bi inicirao izmjene Generalnog urbanističkog plana s ciljem da investitori imaju veliki ekonomski interes rušiti kompletne donjogradske zgrade i na njihovu mjestu podizati potpuno nove.
Naravno, to bi značilo da se, recimo, četverokatnica u Donjem gradu sruši do temelja i na istom mjestu dozvoli gradnja nove zgrade koja će biti barem dva kata viša. Prodajom tih dodatnih kvadrata, računaju u Mostu, investitori bi imali računicu ući u takav projekt. Investitori bi stanare morali iseliti za vrijeme rušenja i ponovne gradnje njihovih zgrada, a oni bi, smatraju u Mostu, to mogli prihvatiti jer bi nakon gradnje novih zgrada dobili potpuno nove stanove na istoj adresi i u istoj – sada kompletno novoj zgradi. I to bi ih, kažu u Mostu, koštalo nula kuna. Sav financijski teret preuzima investitor.
Više u Jutarnjem listu
