Ured za sprječavanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK) od Vrhovnog je suda zatražio da prvostupanjsku presudu bivšem premijeru Ivi Sanaderu u predmetu Hypo i Ina-MOL s desetogodišnje preinači u maksimalnu 15-godišnju kaznu zatvora
USKOK je Županijskom sudu u Zagrebu podnio žalbu zbog odluke suda o kazni za koju USKOK smatra da je izrečena u prekratkom trajanju, stoji u priopćenju objavljenom na stranicama DORH-a.
Objašnjava se da je Sanader proglašen krivim za ratno profiterstvo, za što mu je utvrđena kazna od tri godine i šest mjeseci, te za primanje mita, za što je dobio sedam godina i šest mjeseci zatvora, a izrečena mu je jedinstvena kazna u trajanju od deset godina.
Imajući u vidu da je Sanader kaznena djela počinio koristeći službeni položaj koji je imao obavljajući najviše državne funkcije, i to zamjenika ministra vanjskih poslova u vrijeme ratnog stanja u Hrvatskoj, a potom predsjednika Vlade, te da je navedene funkcije umjesto za zaštitu interesa Republike Hrvatske iskoristio za vlastiti interes, USKOK smatra da je optuženom za navedena kaznena djela trebalo izreći kazne u maksimalnom trajanju, stoji u priopćenju.
Sanaderova obrana traži novo suđenje za Hypo i Ina-Mol
Na presudu suca Ivana Turudića žalila se i Sanaderova obrana. Zatražili su da Vrhovni sud ukine prvu nepravomoćnu presudu nekada najmoćnijem hrvatskom političaru i naredi novo suđenje zbog optužbi za ratno profiterstvo u slučaju Hypo te primanje provizije od mađarskog Mola.
Uz to što traži novo suđenje pred izmijenjenim sudskim vijećem, Sanaderova obrana u žalbi, predanoj zagrebačkom Županijskom sudu, predlaže i blažu zatvorsku kaznu od desetogodišnje, na koju je bivši premijer osuđen u studenom prošle godine.
Obrazlažući presudu sudac Turudić Sanadera je opisao kao ratnog profitera, ali i osobu koja je zbog zadovoljenja najnižih potreba izdala nacionalne interese. No u opsežnom obrazloženju Turudić je naveo da su Sanaderovim nedjelima pridonijeli i njegovi suradnici iz Vlade i Predsjedništva HDZ-a.
Sanaderovi odvjetnici Čedo Prodanović, Jadranka Sloković i Goran Suić u žalbi tvrde da bi ta presuda trebala biti pobijena, a suđenje ponovljeno zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ali i odluke o kazni.
Obrana najspornijim smatra što je sud odbio niz njihovih svjedoka, a bezrezervno poklonio vjeru neistinitim iskazima ljudi koji su teretili Sanadera. Među njima su najvažniji bivši riječki tajkun Robert Ježić, koji je posvjedočio da je Sanader preko njegovih inozemnih računa primio 5 milijuna eura, odnosno polovinu dogovorenog mita od predsjednika uprave Mola Zsolta Hernadija, te Drago Vidaković koji je rekao da je vidio kako je čelnik Hypo banke Wolfgang Kulterer Sanaderu na parkiralištu u Klafgenfurtu predao žutu omotnicu.
Žaleći se na visinu kazne obrana smatra da je sud bio prestrog i da u dovoljnoj mjeri nije cijenio Sanaderove olakotne okolnosti, među kojima je i sudjelovanje u Domovinskom ratu. Turudić, naime, na Sanadera nije primijenio uobičajenu praksu ublažavanja kazne zbog ratnih zasluga ističući da je ratno stanje iskoristio za vlastito bogaćenje, ali i da je svoje uske, osobne interese stavio iznad interesa Hrvatske. (Foto: Marko Lukunic/PIXSELL, HRT)
