Đurović: Bajića bi trebalo razriješiti i uhititi

 

Najdalje u ocjeni otišao je Dražen Đurović (HDSSB) koji je rekao da bi glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića trebalo razriješiti i uhititi kad bi u Hrvatskoj zaista funkcionirala trodioba vlasti na neovisnim načelima. Bajiću zamjera što je odlazio po vlastito mišljenje u veleposlanstvo SAD-a i vodio tajne razgovore s njihovim obavještajcima o pojedinačnim kaznenim progonima, o čemu su, kaže, govorile depeše objavljene na Wikileaksu. Spočitnuo mu je i SMS-ove koje je, po pisanju portala Index, razmjenjivao s bivšim premijerom Ivom Sanaderom.

Đurović je kazao da ga vrijeđa što Sabor uopće raspravlja o Bajićevu izvješću nakon svih skandala proteklih godina. Zaključio je da rad državnih odvjetništava može dobiti prolaznu ocjenu te najavio da HDSSB neće sudjelovati u ovoj farsi od glasovanja.

Laburist Dragutin Lesar izvješće odbacuje zbog odbacivanja kaznenih prijava za neisplatu plaća, što DORH obrazlaže ustaljenom sudskom praksom po kojoj radnik mora dokazati namjeru neisplate plaće. Država se za sebe pobrinula. Ovršni postupak, naplata poreza brzinom munje, svi dugovi među vlasnicima kapitala brzinom munje, ali naplata radničkih potraživanja, e to već ne treba brzinom munje, rekao je Lesar.

Nada Turina-Đurić Mladena Bajića je pozvala da sam istraži optužbe koje se na njegov račun pojavljuju u javnosti, koja ima lošu percepciju njegova i rada DORH-a, te na taj način poradi na vraćanju svog i ugleda DORH-a u javnosti.

Izvješće o radu državnih odvjetništava podupire i HDZ, zbog, kako je rekao Vladimir Šeks, uspješne i učinkovite borbe USKOK-a, DORH-a i državnih odvjetništava protiv korupcije i kriminala te njihova doprinosa ulasku Hrvatske u EU.

Za Damira Kajina (IDS) glavni državni odvjetnik Bajić potreban je hrvatskoj politici i pravosuđu. Milorad Pupovac (SDSS) upozorio je kako je iz izvješća vidljiva neujednačena pravna sigurnost u svim područjima Hrvatske.

Peđa Grbin (SDP) pohvalio je "predan i požrtvovan rad DORH-a", ali i ocijenio da bi trebalo ustrojiti posebno tijelo za nadzor nad odbačajima kaznenih prijava, budući da je u nekim državnim odvjetništvima vrlo visok postotak odbačaja, a u USKOK-u on iznosi čak 60 posto.

Novi zakon o kaznenom postupku bitno je promijenio ulogu državnog odvjetnika koji nije više pasivan subjekt i tako je utjecao na uspješan rad Državnog odvjetništva, izjavio je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, koji pred Saborom podnosi izvješće o prošlogodišnjem radu državnih odvjetništava.

Bajić je rekao da je 2011. zabilježen porast broja kaznenih prijava za 3 posto. Sudovi su lani donijeli 87 posto osuđujućih presuda i oduzeli 79 milijuna kuna protupravno stečene imovinske koristi, a 225 milijuna kuna imovine je zamrznuto.

Glavni državni odvjetnik istaknuo je kako je USKOK zaprimio 1184 prijave, podignuo 292 optužnice, a sudovi su u USKOK-ovim predmetima donijeli 97 posto osuđujućih presuda, što je najviše otkad ured postoji.

Struktura kriminala ista je kao i ranijih godina – prednjače imovinska kaznena djela, a slijedi zlouporaba opojnih droga.

Bajić je odgovorio i na prozivke za curenje informacija. Kad se objavi nešto iz istrage, svi smatraju da informacije cure iz Državnog odvjetništva. Međutim, uvid u spis imaju sve strane u postupku i svi imaju istu obvezu čuvanja činjenica koje su saznali. To znači da je praktički nemoguće dokazati odakle informacije cure, istaknuo je Bajić.

Nužnim je ocijenio zakonodavno rješenje tog problema – ili da se Zakon o kaznenom postupku (ZKP) izmijeni na način da istraga više ne bude tajna, ili da se vrati zakonska odredba koja je zabranjivala objavljivanje zaštićenih sadržaja.

Uoči sjednice Bajić je ponovio kako će odluku o svojoj zamjenici Višnji Lončar, čiji su suprug i sin osumnjičeni u slučaju korupcije na zagrebačkom Medicinskom fakultetu, donijeti krajem tjedna. Novinare je zanimalo i jesu li autentični SMS-ovi koje je objavio portal Index, a koje je Bajić, navodno, razmjenjivao s bivšim premijerom Ivom Sanaderom, otkrivajući mu podatke iz istraga. Bajić je najavio da će pisanje Indexa komentirati nakon saborske rasprave.

Foto: Denis LOVROVIĆ