Hoće li i kada se klupko oko Josipa Perkovića početi odmotavati izgleda da ipak nećemo puno čekati, posebno nakon što je postalo izvjesno da ustavnih promjena neće biti s obzirom kako Milanovićev režim, bez suradnje s nekom od izrazito oporbenih stranaka, nema dovoljno ruku u parlamentu kako bi mijenjao Ustav. Glede Ustava, referendum o ćirilici, s obzirom na navedeno, mogao bi biti proveden. No, to je neka druga tema. Osnovno je pitanje hoće li, kako to najavljuju neki hrvatski, provladini, mediji, policija doći po Perkoviča već u prvim satima nove godine? Glede izručenja, o svemu, dakako, odlučuje sud, a ne aktualni državni vrh predvođen Milanovićem i Josipovićem, koji nisu pokazali veliku želju da Perković bude izručen Njemačkoj koja traži izručenje zbog teškog ubojstva hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića prije sada već trideset godina.
Ivan Turudić, predsjednik Županijskog suda u Zagrebu kazao je kako su za Europske uhidbene naloge nadležni županijski sudovi, te da je, kad se aktivira europski uhidbeni nalog u slučaju Josipa Perkovića mjerodavan Županijski sud u Zagrebu. Pojasnio je kakvo je postupanje kad nalog stigne. – Državni odvjetnik poziva osobu za koju je izdan uhidbeni nalog, potom ispita tu osobu i pita pristaje li na predaju ili ne pristaje. Ovisno o odgovoru osobe, odlazi potom kod suca istrage ako pristaje na izvršenje naloga. To je, zapravo, jedna formalna procedura, kazao je Turudić. Dodao je da se, ako osoba ne pristaje, ide pred izvanraspravno vijeće Zupanijskog suda, koje vodi jedan kontradiktoran nejavni postupak, te donosi odluku protiv koje je dopuštena žalba Vrhovnom sudu.
Turudić nije želio odgovoriti je li zastara razlog za neizručenje. – Ja vam u svjetlu ovog aktualnog uhidbenog naloga o kojem se puno priča na to pitanje ne mogu i ne želim odgovoriti. To bi mirisalo na prejudiciranje odluke za koju ne znam kakva će biti.
Na pitanje da načelno kaže, da li se u slučaju EUN-a poštuje zastara u zemlji koja šalje nalog ili u zemlji od koje se traži izručenje, Turudic je odgovorio “da bi kad bi odgovorio na to pitanje sugerirao eventualnu odluku Županijskog suda”.
Kazao je i kako EUN-i za djela prije vremenskog ograničenja moraju biti na sudu, a ne u MUP-u.
– Oni su morali biti na sudu, to je flagrantno kršenje zakona. O tome se izjasnila i stručna javnost, profesori Pravnog fakulteta, i mogu slobodno reći da gotovo svi pravnici smatraju da o takvom zahtjevu, kojem se možda i ne mora udovoljiti, uvijek mora odlučiti sud. Nikada i nigdje ne može to biti stvar odluke premijera koji govori da je nastupila zastara u konkretnom predmetu. To je naprosto nedopustivo, rekao je Turudić.
Na pitanje može li jamčiti da će sud doista donijeti odluku pozivajući se i na iskustva drugih zemalja, odgovorio je ” naravno, kao i u svakom drugom slučaju”.
– To su sudbene stvari, o njima mora odlučiti sud, a ne politika. Smisao EUN-a je upravo u tome da se zaobiđe izvršna vlast. To je zakon o suradnji između sudova zemalja članica, ne između vlada i bilo bi dobro kad bi političari to jednom shvatili. Možda bi bilo dobro i da pročitaju taj zakon, poručio je Turudić. Dodao je kako ne zna zašto slučaj Perković nije došao na sud.
– Ne znam zašto taj predmet nije došao na sud. Nemam nikakvih saznanja osim što sam čitao u novinama da se nalazi tamo. Formalno ne znam niti gdje se nalazi, kazao je.
Kada već govorimo o Perkoviću, ali i općenito o bivšim komunističkim udarnim iglama, nositeljima zločinačkog režima iz prošlosti, treba li reći da nitko od njih nije kažnjen, iako je od pada komunizma prošlo više od 23 godine? Berlinski zid pao je 1989. godine, izbori u Hrvatskoj bili su godinu nakon toga, nažalost, ozloglašeni dijelovi komunističkih struktura infiltrirali su se u nove demokratske institucije hrvatske države iskoristivši činjenicu da je dobrim dijelom devedesetih na Hrvatsku izvršena brutalna velikosrpska agresija.
Za zločine u Drugom svjetskom ratu i nakon njega komunisti nisu kažnjeni, hoće li za zločine UDBE biti? (Foto: Cropix, HINA-Tinolovka-news)
