Zastupnici Europskog parlamenta nisu zadovoljni odgovorom Vijeća EU-a da je imenovanje hrvatskog člana Revizorskog suda Nevena Matesa u skladu s postojećim propisima, ističući da tu u pitanju nije legalnost. Na plenarnoj sjednici EP-a u utorak zatraženo je i poništenje odluke o Matesovu imenovanju.
Na pitanja sedmoro europarlamentaraca o tome zašto je Vijeće EU-a imenovalo Matesa za člana Revizorskog suda unatoč protivljenju EP-a, u ime litavskog predsjedništva odgovorio je Vytautas Leškevičius, zamjenik ministra vanjskih poslova.
Leškevičius je rekao da Vijeće donoseći odluku ispoštovalo odredbe koje propisuje Ugovor o funkcioniranju Unije.
‘Naglašavam da Vijeće nije dužno slijediti mišljenje Parlamenta, niti je dužno voditi računa o izjavama koje je kandidat dao Parlamentu. Shvaćam da se to možda ne sviđa Parlamentu, ali mi striktno djelujemo unutar pravnog okvira’, rekao je Leškevičius.
U raspravi nitko nije dovodio u pitanje legalnost odluke Vijeće, ali je većina postavila pitanje kako kandidat za tako visoku dužnost može ‘lagati’ zastupnicima koji ‘predstavljaju 500 milijuna europskih građana’.
Matesu se zamjera što se pismeno i usmeno obvezao da će povući svoju kandidaturu ako ne dobije potporu EP-a. U raspravi se stalno spominjalo ‘laganje’ tako da je predsjedavajući upozorio da korištenje toga izraza nije uobičajeno u parlamentarnim raspravama i da bi trebalo koristiti drugu terminologiju.
Španjolska zastupnica Ines Ayala Sender (socijalisti i demokrati) zatražila je od Vijeća ‘da povuče odluku o Matesovu imenovanju jer bi to bilo najbolje i za Vijeće i za Parlament’.
U raspravi je sudjelovalo i nekoliko hrvatskih zastupnika. Tonino Picula (SDP) je pokazao određeno razumijevanje za Matesa, ističući da je on kandidat s odličnim kvalifikacijama i velikim iskustvom, koji je najavio da će se sastati s Odborom za proračunski nadzor 4. studenoga i da bi bilo bolje da se o njemu raspravlja nakon toga datuma.
Bez obzira na opravdanost nezadovoljstva Matesovim postupkom, važno je naglasiti da bi Odbor za proračunski nadzor EP-a trebao ‘prije svega, procjenjivati stručnost bilo kojeg kandidata, a ne ga pod svaku cijenu dovoditi u prostor odmjeravanja odnosa snaga sa drugim institucijama Europske unije’, rekao je Picula, dodajući da Mates već više od tri mjeseca radi kao ‘konstruktivni član Revizorskog suda, i ničim nije doveo u pitanje svoju stručnost i znanje’.
Davor Stier (HDZ) je upitao njemačkog socijaldemokrata Jensa Geiera, jednog od inicijatora da se u Parlamentu postavi pitanje o Matesovu imenovanju, da li je ‘netko iz HDZ-a i EPP-a lobirao da se potakne rasprava o Matesu, kako se spekulira u hrvatskom tisku’.
‘Ne mogu komentirati što pišu hrvatski mediji, ali nitko mi nije kontaktirao u vezi s ovim pitanjem’, rekao je Geier.
{youtube}e99lncWL8zI|500|400|0{/youtube}
