"Nitko u Europi ne bi htio pred hrvatski sud", rečenica je koju je Vincent Degert, bivši šef delegacije Europske unije u Hrvatskoj, izgovorio u intervju koji je dao Slobodnoj Dalmaciji 1. svibnja 2009. godine
Uvećana kazna
Rečenica je to i kojom je svoju žalbu na drugostupanjsku presudu započeo Slobodan Đurović koji je osuđen na dvadeset i pet godina zatvora zbog likvidacije Ive Pukanića u listopadu 2008. godine. Đurović je nepravomoćno osuđen na petnaest godina zatvora, no Vrhovni sud kaznu je povisio za deset godina. Kako je riječ o kazni dugotrajnog zatvora, Đurović ima pravo na još jednu žalbu.
Ovih dana njegov odvjetnički tim – Rajko Mlinarić, Željko Žganjer i Krešimir Vilajtović – Vrhovnom sudu predao je žalbu na drugostupanjsku presudu, u kojoj su pobrojili sve previde koji su po njima napravljeni u drugostupanjskoj presudi Vrhovnog suda, ali i u obrazloženju nepravomoćne presude. Žalbu je podnio i Đurović, a u njoj se među ostalim posebno osvrnuo i na jednu od najvećih tajni suđenja optuženima za Pukanićevu likvidaciju – sadržaja Pukanićeva sefa. Naime, što je bilo u sefu koji je policija odnijela iz Pukanićeva stana, nije se doznalo jer sadržaj sefa nije javno objavljen.
Tajna sefa
Stoga Đurović, osim što u žalbi upozorava na to, i pita tko je izuzeo sporni sef, je li njegova pretraga bila nezakonita, gdje je završio sadržaj sefa te tko je bio zainteresiran da sadržaj sefa jednostavno nestane.
– U spisu sam naišao na podatak da je u sefu nađen veći broj satova, prema mojoj procjeni velike vrijednosti. Taj mi podatak nije bio toliko bitan, ali podatak da je u sefu bio i dokument pod nazivom "Analiza suradnika odbjeglog generala Gotovine", sigurno jest. I to iznimno, premda mi sadržaj tog dokumenta nije dostupan ni poznat. Krije li sadržaj Pukanićeva privatnog sefa mogući trag naručiteljima i organizatorima Pukanićeva ubojstva i njihovim motivima? – pita se Đurović, te zaključuje da to pitanje očito nije previše mučilo hrvatsku policiju i USKOK.
Po njemu, to je samo još jedan u nizu primjera koji dobro oslikava "manipulaciju u tom slučaju te do koje su mjere službene institucije spremne ići, a sve kako bi se u nečije ime i za nečiji račun skrivali i uništavali tragovi prema stvarnim naručiteljima i organizatorima ubojstva Ive Pukanića".
Neovisnost pravosuđa narušili pritisci medija i politikeĐurović je u žalbi pobrojio stavke zbog kojih je, kako smatra, zakinut tijekom suđenja i drugostupanjskog postupka.
Navodi tako da je zakinut za pravo na jednakost pred sudom, za pravo na pošteno i pravedno suđenje, za pravo na obranu u sudskom postupku. Smatra da je tijekom postupka narušena neovisnost pravosuđa "kako zbog pritisaka medija pod kontrolom određenih interesnih, političkih i financijskih grupacija, tako i zbog otvorenih pritisaka iz vrha političke vlasti".
Prema Đuroviću, on je žrtva montiranog političkog procesa čiji je "jedini cilj bio prikrivanje i zaštita stvarnih naručitelja i organizatora ubojstva novinara Ive Pukanića". Smatra i da se postupak pretvorio u "politički proces okrenut protiv vlasti u Podgorici, odnosno tijekom postupka stekao se dojam da se suđenjem htio kompromitirati politički vrh Crne Gore…"
Foto: Anto Magzan/PIXSELL
Izvor: Ivana Jakelić/Vecernji.hr
Akademija-Art
