Davor Štern i Ivan Krešić
Nakon što je jučer u predmetu protiv Ive Sanadera na Županijskom sudu u Zagrebu svjedočio Davor Mayer, član uprave Ine iz hrvatske kvote, na klupu za svjedoke sjest će i njegov kolega Ivan Krešić, kojega je Vlada također u upravu Ine imenovala lani u veljači
I Krešić je pozvan da bi govorio kako upravlja uprava. Očekuje se da će potkrijepiti jučer iznesene stavove D. Mayera koji je sudu kazao da Inom zapravo upravlja predsjednik uprave kojeg bira MOL uz izvršne direktore i operativnu kontrolu mađarske naftne kompanije. Time je, kazao je Mayer, članovima uprave oduzeto pravo da ispunjavaju obveze Zakona o trgovačkim društvima, odnosno da upravljaju iako za svoj posao primaju 130 tisuća kuna mjesečno.
Sanadera se, podsjetimo, tereti da je od šefa MOL-a primio 10 milijuna eura za prepuštanje upravljačkih prava Mađarima premda se Ina apostrofira kao kompanija od nacionalnog interesa RH.
Danas se na klupi za svjedoke trebao naći i Davor Štern, predsjednik NO Ine. Međutim kako je obrana najavila da za Šterna ima puno pitanja sudac Ivan Turudić zaključio je kako je bolje ne započinjati danas s iznošenjem njegova iskaza. Točan datum bit će određen kasnije, vjerojatno će Štern svjedočiti 19. ili 20. travnja.
Ivan Krešić potvrdio je tako da uprava Ine ne upravlja tom kompanijom, već da to čini mađarski MOL preko predsjednika uprave i izvršnih direktora uz MOL-ovu operativnu kontrolu. Ponovio je i kako MOL nije ispunio obveze preuzete ugovorom i u 2003. odnosno da će modernizirati rafinerije i mrežu benzinskih postaja te plasirati Inine proizvode na regionalno tržište. Iako MOL nije ispoštovao preuzete obveze, sankcije za to ne postoje. I Krešić je kazao da sustav LODO oduzima izvršnu ulogu upravi te kako su se hrvatski članovi uprave žalili zbog takvog načina upravljanja. Prijedlog da se LODO izmijeni odbijen je.
Također, naglasio je da hrvatska vlada nema mogućnost imenovanja izvršnih direktora, iako je on do ulaska u upravu ine živio u uvjerenju da je Vladi RH omogućeno imenovanje trojice izvršnih direktora.
Iako je Ina prošlu godinu poslovala s dobitkom od 1,8 milijardi dolara, to nije zasluga MOL-ova upravljanja Inom, kazao je Krešić. Suđenje se nastavlja u 12.15 sati.
9.30 sati Ivan Krešić, član uprave Ine rođen je u Sarajevu i diplomirani je inženjer kemijske tehnologije, kojega je u veljači prošle godine imenovala Vlada RH u veljači prošle godine.
I on je zamolio za uputu u postupanje, a glavni pravnik MOL-a upozorio ga je da mora čuvati poslovnu tajnu, kazao je Krešić.
Sudac: Jučer je to isto kazao vaš kolega Mayer i pokazalo se da on ni ne zna poslovnu tajnu.
Krešić je, kao iI jučer Mayer, kazao da se odluke zapravo donose putem liste za donošenje odluka, LODO.
Tužiteljica: Tko imenuje predsjednika uprave?
Krešić: Strateški partner.
Tužiteljica: Da li LODO vama kao članu uprave omogućuje da operativno vladate?
Krešić: LODO je izuzetno bitan za upravljanje jer omogućava da info iz Ine putem konzultacije odlaze u MOL i nakon konzultacije se vraća u Inu na odlučivanje. Da LODO ne postoji, onda bi uprava bez obzira na odbor izvršnih direktora, imala veću kontrolu nad poslovanjem kompanije.
Tužiteljica: Jeste li onda pokušali uzjecati na izmjenu LODA?
Krešić: Jesmo. Više puta na sjednicama uprave raspravljali smo o načinu funkcioniranju. Prošle godine tražili smo trenutnu suspenziju u dijelu konzultacije s MOLom jer smo uočili da tim mehanizmom određene povlaštene informacije dostupne su jednom dioničaru dok drugom, RH dioničaru nisu dostupne.
Preglasavanjem je prijedlog odbijen. Nismo ponavljali zahtjev jer je to bedasto nakon što je odbijen.
Tužiteljica: Odbor izvršnih direktora, kada je to tijelo uvedeno i kojim aktom, sudjelujete li tim sjednicama?
Krešić: Odbor je uveden izmjenama i dopunama ugovora 2009. gdje se izrijekom spominje uvođenje tog upravljačkoj sloja. Na prvoj sjednici nakon imenovanja usmeno smo zatražili od predsjednika uprave da nas uvijek pozove na sjednice odbora izvršnih direktora. Odbili su nas pa smo uputili pismeni-službeni zahtjev no i on je preglasavanjem odbijen.
Tužiteljica: Da li je na sjednicama odbora prisutan itko iz uprave?
Krešić: Je, po regulativi koja trenutno vrijedi, uvijek je prisutan predsjednik Uprave Ine. Formalno, nakon konzultacije i rasprave na odboru bez pristanka ili kimanja glavom odbor izvršnih direktora ne donosi odluku.
Sudac: Kako vi to znate?
Krešić: Pa kad nisu u svom uredu, onda su na sjednici.
Sudac: Mislim na kimanje glavom.
Krešić: Čuli smo od kolega.
Krešić je dalje kazao da dobivaju zapisnik s tih sjednica i to tek nakon tjedan dana. Zato i traže da prisustvuju kako bi bili promptno informirani. Zapisnici ne sadržavaju cijelu poslovnu problematiku. Na upravu dolaze i druga izvješća koja traže od izvršnih direktora, pojasnio je dodajući da vjeruje kako na zapisnicima piše da predsjednik uprave prisustvuje, ali da nije kontrolirao stoji li tamo dosita njegovo ime.
Na upit tužiteljice zašto su odbijeni kad su tražili sudjelovanje na odboru, rekao je da je obrazloženje bilo smiješno. Rekli su da ćemo tako štetiti koncentraciji izvršnih direktora, kazao je Krešić.
LODO definira koje odluke dolaze na upravu, vrijednost i rok izvršenje odluke. Odbor direktora od polovice prošle godine ne donosi više odluke, napominje i to nakon pravne analize. Odluke zato donosi izvršni direktor iako to, tvrdi Krešić, ne mijenja na stvari.
Sudac: Koje odluke ne dolaze na upravu?
Krešić: Na primjer odluka o kupnji tankera vrijednog 60 milijuna dolara
Sudac: Može li se zaključiti da važnije odluke ne dolaze, a manje važne dolaze?
Krešić: Upravo tako. Određene odluke prođu mimo odluke. Na primjer poslovna transakcija, kupnja nafte. Kupuju se tankeri mjesečno jedan ili dva a to uprava ne vidi.
Tužiteljica: Odgovaraju li ti izvršni direktori za poslovanje društva?
Ne, kaže Krešić, uprava odgovara, i tu je catch i trik.
Sve izvršen direktore nominira uprava ponovno glasovanjem. I mene je to iznenadilo, dok nisam imenovan u upravu, živio sam u uvjerenju da država imenuje tri člana i glavnog izvršnog direktora, a vidjeli smo da to nije tako. Proučili smo i ugovor i poslovnik o radu uprave i poslovnik o radu direktora, no ta opcija ne postoji. Možemo predložiti direktora, ali nakon toga ide glasovanje. Trenutačno Ina nema direktora, ali šef uprave obnaša njegove funkcije, kazao je Krešić.
Krešić i o ovom dijelu potvrđuje jučerašnje svjedočenje Davora Mayera.
Potvrdio je da je uprava predložila svog kandidata za izvršnog direktora za rafinerije i marketing i naznačio njegov značaj te naglasio da je MOL u dvije godine izmijenio čak tri direktora na tom vrlo bitnom za RH poslovnom području. No, taj kandidat nije dobio podršku, a nisu se slagali s prijedlogom MOL-a pa su predlagali, ponovio je, da privremeno on i Mayer podijele funkcije, privremeno, izvršnog direktora. Na razumijevanje i dobru volju partnera nisu naišli. Opet se glasuje i MOL ih preglasava.
Danas je izvršni dikretor osoba imenovana i postavljena preglasavanjem, kaže Krešić.
10.20 sati Tužiteljica: Na koji način Ina nabavlja naftu?
Krešić: Preko tvrtke MOL-Trade, u 100 postotnom vlasništvu MOL-a, taj ugovor već je postojao kad smo imenovani u upravu. Prije toga Ina je samostalno nabavljala naftu. Prošle godine došao nam je aneks na pet godina i to smo odbili. Na upravi smo pokrenuli raspravu zašto se na taj način nabavlja nafta, no suočeni s činjenicom da je naftu trebalo nabaviti, pristali smo kao uprava sklopiti taj krovni aneks s MOL-tradeom ali na jednu godinu. Tražili smo da se unutar Ine provede edukacija Ininih zaposlenika koji bi mogli unutar godine dana preuzeti trgovanje naftom jer se radi o najbitnijoj aktivnosti kompanije. U aneksu nema parametara nabave nafte. Transakcije i detalji poslovne transakcije nisu dostupni, premda smo ih tražili. Kada je prošla godina dana, tražili smo detaljno izvješće sa svim parametrima nabave nafte. Ne samo cijena, to je kompletan proces. Na naše iznenađenje, dobili smo odgovor od predsjednika uprave da je on u konzultaciji s izvršnim direktorom za rafineriju i marketing odlučio da su to povjerljive informacije i da nam nisu dostupne u pisanom obliku. Ponudili su nam da izvršimo uvid. No, godišnje su kupi 10-ak tankera i da godišnju analizu izvršimo u uredu direktora rafinerija i marketinga. To ne omogućuje da se kvalitetno izvrši kontrola. To je velika vrijednost. Ina je nabavila dvije i pol milijarde dolara nafte godišnje, uprava to ne vidi, nadzorni odbor to ne vidi i mislim da nitko u RH to ne vidi.
Tužiteljica: Koliko te dvije i pol milijarde iznose u odnosu na ostale troškove i prihode?
Krešić: Mislim da je prošle godine prihod ine bio pet i pol milijardi, znači to je približno pola prihoda Ine.
Tužiteljica: Jesu li članovi NO tražili te podatke?
Krešić: Na zadnjoj sjednici ovaj tjedan NO je od uprave tražio te podatke.
Sudac: Jeste li imali te podatke?
Krešić: Postoje podatci o procesu, u LODU postoje tablice koje sadržavaju tko je što trebao raditi, ali NO je tražio podrobnije izvješće.
Sudac: Ima li uprava takve podatke?
Krešić: Dostupne su tablice, no razrađeni podaci nisu dostupni. NO su dostavljene dvije tablice LODA, a naknadno je dostavljen i opis same procedure, opis tablica. Ali, koliko sam ja shvatio, jer to nije prošlo na upravu, unutra nema nikakvih parametara koje smo mi tražili kao uprava, da se vidi kako je kupljena ta nafta.
Sad ja govorim o nadzornom odboru, nadam se da nije tajna, kazao je Krešić i ispričao da je predsjednik NO protestirao kad su mu dostavljene te tablice, rekavši "Što je ovo?"
Tužiteljica: Da li članovi uprave postavljeni od strane MOL-a imaju izvršne funkcije?
Krešić: U Ini nemaju. Oni dođu na sjednice, malo zakasne, ali to im nije za zamjeriti. U MOL-u imaju izvršne funkcije.
Peter Ratatić direktor je u korporativnom centru, Par Zoltan Kara je glavni pravni savjetnik MOL-a, a predsjednik uprave Zoltan Aldott član je izvršnog odbora MOL-a u koji dolaze informacije po LODU, a donedavno je bio direktor tvrtke za trgovanje plinom. Izvršni odbor MOL-a je tijelo koje daje konzultacije izvršnim direktorima u Ini.
Tužiteljica: Je li MOL imao kakve obveze ulaganja, je li ih izvršio?
Krešić: Obveze su definirane ugovorom iz 2003., a novim ugovorom iz 2009. nisu dodavane nove obveze. MOL inače ima dvije izvrsne rafinerije i nadali smo se da će ulaskom MOL-a u Inu doći do modernizacije naših rafinerija no to ide jako sporo. U Rijeci je završena prva faza modernizacije, ali ima određenih problema s tom fazom pa očekujemo drugu fazu jer bez toga će riječka rafinerija biti u izuzetnoj situaciji. U Sisku su izgrađena tri postrojenja, no to je kao interventni zahvat i Sisak nije moderniziran na onom nivou da se može garantirati siguran i dugotrajan opstanak rafinerije. Na žalost, preuzete obveze nisu do kraja izvršene. Penali nisu ugovoreni. Postoji mogućnost prigovora, ali samo to.
Posebno je inherentna klauzula da će se modernizacija odvijati sukladno poslovnom planu, a on je u prvom ugovoru bio u zadržanim pitanjima. Od 2009. poslovni se plan donosi glasovanjem u upravi i više nije zadržano pitanje, dodao je Krešić.
Tužiteljica: Je li bila i kakva obaveza vezana za benzinske postaje?
Krešić: Je, trebalo se modernizirati postaje i plasman proizvoda Ine na regionalnom tržištu, bio je to dio obveza strateškog partnera. No, Ina je u zadnjih nekoliko godina izgubila dosta svoga tržišta jer je plasman proizvoda vezan uz rafineriju.
Tužiteljica: Je li donijeta poslovna strategija Ine, kakva je narav dokumenta?
Krešić: To je načelni dokument, nema i ne treba imati detalja. Dokument smo donijeli krajem 2011. nakon dva ili tri mjeseca rasprave. Raspravljalo se i konzultiralo i s ministarstvom gospodarstvom RH i izvršnim odborom u MOL-u u Budimpešti i došli smo do kompromisne strategije s nadom da ćemo kroz poslovni plan definirati modernizaciju rafinerija, povratak na tržište regije.
Tužiteljica: Postoji li u Ini sektor strategije?
Krešić: Ne, trenutačno ne postoji iako je prije postojao. Ne znam kada je točno ukinut, no bilo bi logično da postoji.
Ako se Ina razvija kao naftna kompanija, onda bi bilo logično da postoji. No, ako se Ina razvija kao podružnica MOL grupe ili kao tvrtka kćer, onda odjel strategije ne treba ni postojati unutar Ine, dodao je Krešić.
Izvor: Damjan Tadić / Cropix
Izvor: Ana Škiljić Ravenšćak
Izvor: Ana Škiljić Ravenšćak
Akademija-Art
