Haag – Suci prepoznali bitno, presuda pada u vodu?

 

Ako nije bilo prekomjernog granatiranja onda će se morati ispitati i postojanje udruženog zločinačkog pothvata. Stoji to u dopisu kojega je odvjetnicima Gotovine i Markača poslao predsjednik Haaškoga suda Theodor Meron.

On je kao predsjednik Žalbenog vijeća Haaškog suda zakazao žalbenu konferenciju u slučaju Gotovina za 14. svibnja. Odvjetnike i tužitelje je pozvao da se na raspravi koncentriraju na četiri pitanja: jesu li suci pogriješili kad su odredili 200 m kao granicu unutar koje će artiljerijske pogotke smatrati zakonitim; mora li sudsko vijeće povući druge svoje zaključke ako se odbaci kriterij zakonitosti od 200 m; mora li Haag u tom slučaju povući i svoj zaključak o nezakonitom granatiranju te treba li odbaciti zaključak o postojanju udruženog zločinačkog pothvata ako se utvrdi da granatiranje Knina nije bilo nezakonito.
 

Petorica sudaca prepoznala ono što je bitno za žalbe dvojice hrvatskih generala, izjavio je branitelj generala Markača Goran Mikuličić. Nama je drago da su te teme načete, jer smatramo da je to jedan sporan zaključak prvostupanjskog vijeća po kome je Hrvatska vojska upotrebljavala topništvo s ciljem ispunjena tzv. zločinačkog poduhvata kako bi postigla protjerivanje srpskog stanovništva, dodao je. Profesor Pravnog fakulteta Davor Derenčinović izrazio smatra da bi drugostupanjsko sudsko vijeće itekeko trebalo voditi računa o povredi međunarodnog humanitarnog prava, što će imati implikacije i na teze o zajedničkom zločinačkom poduhvatu.

Podsjetimo, u prvostupanjskoj presudi stoji da je ‘prekomjernim granatiranjem’ HV počinio i zločin prisilnog premještanja, odnosno deportacije stanovništva. Ta to su glavni elementi udruženog zločinačkog pothvata. Ako padne ‘prekomjerno granatiranje’, pada i ‘udruženi zločinački pothvat.

Izvor: HRT

Akademija-Art