Bivši hrvatski predsjednik, Stjepan Mesić, ocijenio je danas da se ni Vlada ni njezini resori nisu trebali upletati u “slučaj Perković”, koji je od početka trebalo prepustiti pravosuđu, a smatra i da bi bilo najbolje odustati od ustavnih promjena oko kojih se ne može postići konsenzus vladajućih i oporbe. “Trebalo je stvar prepustiti pravosuđu. Ali, sada kada se to nije dogodilo, očito je da nema konsenzusa neophodnog za promjene Ustava”, rekao je Mesić u Intervjuu tjedna Hrvatskog radija te podsjetio da je preduvjet za ustavne promjene konsenzus stranke na vlasti i glavne oporbene stranke.
Stoga bi sada bilo najnormalnije da se kaže – nemamo konsenzusa i ne idemo u ustavne promjene, poručio je Mesić.
Složio se i da bivši obavještajac Ivan Perković sigurno ima informacije koje nekome ne odgovaraju, ali i ustvrdio da je to manje važno u odnosu na važnost poštivanja trodiobe vlasti i podjele poslova između pravosuđa, zakonodavne i izvršne vlasti.
Govoreći o slučaju Ivana Perkovića, čiji je sin bio i njegov savjetnik u Uredu Predsjednika, tvrdi da s Perkovićem u to vrijeme nije imao nikakvih kontakata.
Smatra i da ne postoji opasnost od nečega što bi Perković mogao otkriti u javnosti, ustvrdivši da se “već sve u ovoj zemlji zna te da od toga ne treba praviti nikakvu veliku buku”.
Mesić je u intervjuu pohvalio inicijativu saborskog zastupnika don Ivana Grubišića da se izmijeni ugovor s Vatikanom i uvede tzv. crkveni porez za vjernike, kao u Njemačkoj i nekim drugim europskim zemljama. To bi sada moglo biti izvodivo jer je, kaže, papa Franjo osoba s kojom se može razgovarati.
Podsjetio je i da Ugovor o gospodarskim odnosima sa Svetom Stolicom, potpisan 1998. godine, u sebi sadrži odredbu koja dopušta reviziju u slučajevima “promjene prilika u kojima je sklopljen taj ugovor”, a prilike su se od tada, ističe, “do kraja promijenile”.
Oštro je kritizirao i upletanje Crkve u dnevnopolitičke događaje, poručivši da “Crkva ne smije biti mjesto odakle se širi mržnja. Crkva od ove države dobiva više novca nego u vrijeme Sanadera, a aktualnu vlast, koju je narod izabrao, naziva zločinačkom”, rekao je bivši predsjednik, koji smatra da u Hrvatsku tek treba stići “novi vjetar koji donosi novi papa”, mijenjajući pristup te institucije suvremenom društvu.
Ove Mesićeve tvrdnje prokomentirao je ugledni odvjetnik Zvonimir Hodak. “Svatko pametan zna da je slučaj Perković pravosudni problem u koji se Vlada uplela tko zna iz kojih razloga. Mesić je tu u pravu, ali šteta što je zakasnio dvije godine. Mi smo znali što znači Europski uhidbeni nalog i morali smo se toga pridržavati. Mesić je vidovit, a za Hrvatsku bi bilo bolje da se bavio proročanstvom nego politikom”, kaže naš sugovornik. Odvjetnik se zapitao kako Mesić zna što bi Perković mogao otkriti. “Mogao bi otkriti dosta, ako ne o sadašnjim političarima, onda o njihovim očevima. Mesić blefira jer Perković zna puno toga i njegovim izručenjem otvorila bi se pandorina kutija. Koliko je Perković opasan, pokazala je Vlada u svojem političkom veleslalomu oko njegova izručenja. Odgovor je jednostavan, Mesiću ne vjerujem kada kaže da nije kontaktirao s Perkovićem”, ističe Hodak.
Ugledni odvjetnik osvrnuo se i na prijedlog da se vjernicima naplaćuje porez. “Don Grubišić je crveni pop koji je blefirao birače i dalje to čini svojim pričama o Crkvi. Po tome bi oni koji vole nogomet trebali plaćati za obnovu dinamovog stadiona. Takve tvrdnje su smiješne, a naišle su na plodno tlo kod Mesića. To je za njega tipično, a na sreću, njegovo tlo je plodno k’o Sahara”, slikovit je Hodak.
“Mesić je kriptokomunist koji je pjevao o Juri i Bobanu. Oni uvijek moraju imati nekoga za obračun s Crkvom. Prije su to bili policija i vojska, a njihovo jedino oružje bio je oltar. Dok je Mesić bio partijaš, u crkvu se moglo ući nesmetano i hapsiti. Danas mu smeta što je Hrvatska katolička zemlja i što ljudi odlaze u Crkvu umjesto da se učlanjuju u Partiju”, zaključuje Hodak. (Foto: Kristina Stedul Fabac/PIXSELL, Bitno.net)
