Prvo ga je američka autorica Judith Reisman na debati optužila za suradnju s ‘registriranim’ pedofilom Theom Sandfortom, a zatim se na račun sveučilišnog profesora Aleksandra Štulhofera svalila i kritika da je trebao biti upućeniji u rad tog kontroverznog znanstvenika s kojim je 2005. objavio zajedničku knjigu
"O Sandfortu nemam drugih saznanja osim onoga što stoji u priopćenju Ministarstva. Pokušavam razumjeti kakve sve to veze ima s kurikulumom zdravstvenog odgoja", odgovorio nam je kratko Štulhofer
Adut u debati
Podatak o Sandfortu Reisman je iznijela u debati o seksualnom odgoju kao posljednji adut protiv Štulhofera, tvrdeći da je Sandfort deklarirani pedofil. Sljedećega dana Ministarstvo obrazovanja priopćilo je da je Sandfort profesor na uglednom američkom sveučilištu Kolumbija i da je cilj optužbe bio narušiti ugled i vjerodostojnost sugovornika, a time i kurikuluma zdravstvenog odgoja čiji je Štulhofer suautor.
Kao glavni krimen Sandforta ističe se da je bio član uredništva nizozemskog časopisa za pedofile Paidika, koji je izlazio od 1987. do 1995. godine, kao i da je među brojnim radovima o pedofiliji objavio i knjigu o muškoj međugeneracijskoj intimnosti i to u suradnji s osuđenim pedofilom Edwardom Brongersmaom. Prema dostupnim informacijama, Paidika je bio stručni, književni i aktivistički časopis u kojem su radove objavljivali psiholozi, seksolozi i sociolozi. Među njima je bio i spomenuti, kontroverzni nizozemski političar, pravnik i zagovornik boy-love pokreta Brongersma. Godine 1950. bio je osuđen na 11 mjeseci zatvora zbog veze sa 17-godišnjakom. Kasnije je dobna granica za seksualne veze s maloljetnicima pomaknuta na 16 godina. Za što se zalagao i Brongersma, i to kao predsjednik Odbora za sudstvo nizozemskog Senata.
U svakom slučaju, znanstvena i stručna zajednica slaže se da navedene optužbe nemaju veze ni sa zdravstvenim odgojem, ni s prozvanim Štulhoferom. Sveučilišna profesorica Dinka Čorkalo Biruški, moderatorica debate, kratko nam je odgovorila da je jedini relevantan komentar dalo Ministarstvo obrazovanja.
Ured pravobraniteljice
U Poliklinici za zaštitu djece grada Zagreba nisu željeli komentirati, a iz Ureda pravobranitelja za djecu poručuju da ne vide nikakvu vezu između navoda o T. Sandfortu i kurikuluma zdravstvenog odgoja. Ne vide kako bi se Štulhofera, priznatog sveučilišnog profesora i znanstvenika, moglo proglašavati odgovornim na temelju sumnji u ponašanje nekoga s kim je surađivao u stručnome radu. "Oni koji imaju saznanja o bilo čijem nezakonitom ponašanju, to trebaju prijaviti. Žao nam je što je rasprava o zdravstvenom odgoju krenula ovim smjerom umjesto da se bavi bitnim pitanjima", odgovorila nam je pravobraniteljica Mila Jelavić ističući pritom da je pedofilija jedan od najtežih oblika zlostavljanja djece i da se godinama bore za poboljšanje propisa kojima bi se djecu bolje zaštitilo.
Foto: FAH
Izvor: 21stoljece
