Slučajevi Perković i Mustač iznjedrili su različitu presudu o istom slučaju i suočili nas s neujednačenom sudskom praksom. Za sudsko vijeće koje je odlučivalo o izručenju Zdravka Mustača Njemačkoj zastara je nastupila. Za drugo koje je odlučivalo o izručenju Josipa Perkovića nije nastupila zastara
Za sada, dakle, stvari stoje ovako – Perković odlazi u Njemačku, Mustač ostaje u Hrvatskoj. Kako je moguće da su donesene dvije različite presude za isto kazneno djelo?
O tome je govorio gost središnjeg Dnevnika bivši predsjednik Vrhovnog suda i bivši ministar pravosuđa Ivica Crnić.
Rekao je da se prema onome što pišu mediji ne može sasvim sigurno tvrditi da je to potpuno ista činjenična i pravna situacija. Moguće je da postoje neke nijanse. Međutim, ako se radi o potpuno dva ista predmeta onda takva praksa nije dopustiva. Tu je vrlo velika odgovornost Vrhovnog suda koji ima ustavnu ulogu da kao najviši redovni sud osigurava jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih pred zakonom. Kad predmet dođe na Vrhovni sud on mora izraziti stajalište. Ona moraju biti jedinstvena. Moraju se izručiti ili obojica ili nijedan, izjavio je Crnić. (HRT)
Dodao je i da ako se radi o potpuno istim slučajevima, a sudovi različito sude, ne vidi nikakve zapreke da stručna javnost, opća javnost, politika i mediji ne upozore na to i da kažu kako nije dopustivo da sudovi različito primjenjuju pravo prema ljudima. (HRT)
